Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu
Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) by Artiste Inconnu

Portrait of a man with two Gnadenpfennigs, likely Wilhelm Daser (1566-1639) 1612

Artiste Inconnu

BoisPeinture à l'huileMétalCuivrePeindre
€ 2.500

Jongeling Numismatics & Ancient Art

  • Sur l'oeuvre d'art
    German school, unsigned but attributed to Lorenz Strauch, dated 1612.

    Oil on copper, ca. 10.5 x 13.0 cm. Including frame: 17.0 x 19.5 cm

    Portrait three-quarter facing, dressed in black with millstone collar. Around the neck and also around the waist a gnadenpfennig with portrait, probably of the Duke of Wurtemberg. Coat of arms with typical German beak-shaped crest and dating top right.

    Good condition, some retouching and locally blurred in varnish. In probably 19th century plaster frame.

    Lorenz Strauch (1554-1630) was a Nuremberg painter and copper engraver who focused mainly on portraiture. Many of his portraits are signed with his full name or his monogram LS. A few however, are unsigned, and are attributed to him on the basis of style. Characteristic of Strauch is the suspicious look of the painted.
  • Sur l'artiste

    Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

    Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

    Vous pouvez également trouver la description suivante :

    •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

    •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

    •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

    •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

    •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

    •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

    •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

    • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?