Clips d'oreilles à diamants Estate 1960

Artiste Inconnu

diamantGemme
Actuellement indisponible via Gallerease

• Sur l'oeuvre d'art

  Antique jewelry object group: earrings clips
  
  Condition: excellent condition
    -  (more info on our condition scale)
  
  Country of origin: Netherlands
  
  Style: Sixties (of the twentieth century) or more info on styles
  
  Period: ca. 1960
    -  (events & facts of this era, poetry of this era, fashion of this era)
  
  Source of inspiration: Mother Nature (see also: flower symbolism)
  
  Theme: blooming flower
  
  Material: The earrings are tested to be 18K white goldbut the clips (the mechanism at the back) are marked 14K. This, most probably due to an alteration of the back system of these earrings.
    -  (more info on precious metals)
  
  Diamond(s): Two brilliant cut diamonds with an estimated weight of ± 0.50ct. - 58 brilliant cut diamonds with an estimated weight of ± 2.60ct. - 24 single brilliant cut diamonds (also called 8/8) with an estimated weight of ± 0.40ct.
  
  Total diamond count: 84 pcs.
  
  Total diamond weight: approx. 3.50 crt. with an average colour and clarity: F/H, vs/si.
  
  - All diamond weights, color grades and clarity are approximate since the stones were not removed from their mounts to preserve the integrity of the setting.
  
  Birthstones: Diamond is the birthstone (or month stone) for April.
    -  (more info on birthstones)
  
  Hallmarks:The clips are marked with the Dutch control mark representing an oak leaf with the number 585, for 14K gold, that is in use since 1953.
    -  (more info on hallmarks)
  
  Dimensions: diameter Ø 2,20 cm (0,87 inch)
  
  Weight: 10,90 gram (7,01 dwt)
  
  Reference Nº: 17164-0121
  
  Copyright photography: Adin, fine antique jewelry
  
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste