A large Empire Center Piece, Paris 1810

Artiste Inconnu

BronzeMétal
48 ⨯ 33 ⨯ 27 cm
Actuellement indisponible via Gallerease

• Sur l'oeuvre d'art
  A very large center piece in gilt and patinated bronze consisting of two patinated bronze putti on a oval shaped gilt bronze plinth on four oblate feet. The top of the plinth is decorated with a rosette of stylized acanthus leaves and a pommegranate centre. The putti carry an open work oval basket with stylized palmets and rope-shaped bars. The upper and lower rim are decorated with stylized floral motif. The underside of the basket consists of a patinated bronze plaque ornamented with gilt bronze palmettes and a glyphed boss decorated with leaves.
  
  This magnificent centrepiece was almost certainly made as part of a ‘surtout de table’, an elaborate dining service, which in the early nineteenth century was displayed on a long mirrored plateau in the centre of a large dining table. This type of service was developed in France during the reign of Napoleon’s rule and in the wake of his various conquests was soon adopted throughout Europe. Pierre-Philippe Thomire (1751-1843), who was elected ciseleur de l’Empereur in 1809 in recognition of his service to Napoleon, created some of the very finest and most lavish surtouts for the Emperor and members of his Imperial court.
  
  The centrepiece was intended to hold flowers or possibly fruit or sweets. A typical complete surtout de table may have comprised 24 and even 59 pieces which would probably have included smaller flanking centrepieces, tiered bon-bon dishes and sweetmeat plates, fruit baskets, possibly vases and accompanying candelabra placed on both the mirrored plateau and around its sides. While some remain as complete sets many have inevitably been separated, not least due to the practicalities of smaller dining tables. Despite separation, individual pieces are still very highly prized.
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste