1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar
1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN by Onbekende Kunstenaar

1 gulden NGC PF 68 ULTRA CAMEO ONE-SIDED TRIAL DESIGN 2001

Onbekende Kunstenaar

€ 5.350

Jongeling Numismatics & Ancient Art

  • Over kunstwerk
    Obverse: frog on lily pad, 2001 above, 1G underneath
    Reverse: blank

    OF THE HIGHEST RARITY

    With the transition to the euro, and therefore the retirement of the guilder in 2001, the Ministry of Finance organised a design competition among 3,000 primary schools in 2000 to create a design for the last guilder. Ten designs were chosen from all entries and were submitted to the Mint Advisory Committee. The Minister of Finance, Wouter Bos, would ultimately choose the design of the student Tim van Melis. 1 million circulation coins of this design were produced.

    Of the nine other designs, a very small number of trial strikes were made in proof quality to be shown to the Mint Advisory Committee and ultimately the Minister of Finance. One of the ten designs that was ultimately not chosen was the design by Ariët Barhorst with a frog sitting on a lily pad. A typical Dutch picture.

    While most of the designs have been destroyed, this one has been preserved and is the only known specimen on the market.
  • Over kunstenaar

    Het kan voorkomen dat een kunstenaar of maker onbekend is.

    Voor sommige werken is het niet te bepalen door wie het gemaakt is of dat het is gemaakt door (een groep) ambachtslieden. Voorbeelden zijn beelden uit de Oudheid, meubels, spiegels of handtekeningen die vaak niet duidelijk of leesbaar zijn. Maar ook sommige werken zijn helemaal niet gesigneerd.

    Ook kunt u de volgende beschrijving vinden:

    •"Toegeschreven aan …." waarschijnlijk een werk van de kunstenaar maar niet zeker of gedeeltelijk

    •“Atelier van ….” of werkplaats van” een werk uitgevoerd in het atelier of atelier van de kunstenaar, eventueel onder zijn toezicht

    •“Cirkel van ….” een werk uit de periode van de kunstenaar die zijn invloed laat zien, nauw verbonden met de kunstenaar maar niet noodzakelijkerwijs zijn leerling

    •“Stijl van ….” of  “Volger van ….” een werk uitgevoerd in de stijl van de kunstenaar, maar niet noodzakelijk door een leerling; kan eigentijds of bijna eigentijds zijn

    •“Wijze van ….” een werk in de stijl van de kunstenaar maar van latere datum

    •"Na …." een kopie (van welke datum dan ook) van een werk van de kunstenaar

    •“Getekend…”,  “Gedateerd….”  of  “Ingeschreven” dan is het werk gesigneerd/ gedateerd/ ingeschreven door de kunstenaar. De toevoeging van een vraagteken duidt op een element van twijfel

    •"Met handtekening ...", "Met datum ...", "Met opschrift..." of “Draagt signatuur/datum/opschrift” dan is de handtekening/datum/opschrift toegevoegd door iemand anders dan de kunstenaar

Bent u geïnteresseerd om dit kunstwerk te kopen?

Artwork details