Brussels, Place Royale - Johann Nepomuk Gibèle after C. Janssens, ca. 1825 1825

Artiste Inconnu

Papier
58.50 ⨯ 80 cm
€ 1.250

Inter-Antiquariaat Mefferdt & De Jonge

• Sur l'oeuvre d'art
  Vue de la Place Royale Bruxelles etching with aquatint created around 1825 by Johann Nepomuk Gibèle based on a drawing by C. Janssens (the figures by Jean Baptiste Madou). Size: (image) 50.8 x 80 cm (including text 58.5 x 80 cm). We see the Place Royale in Brussels, built in neoclassical style in 1776 to celebrate the 25th anniversary of the reign of governor Charles of Lorraine. On the left are the buildings of the Hotel Coudenberg, with the Saint-Jacques-sur-Coudenberg church in the center. Across the square on the left is the Hôtel de Templeuve (at that time the residence of Countess Brigitte of Tirimont-Templeuve, from 1865 known as the 'Palais du Comte de Flandre'), and opposite the Hôtel des Brasseurs, the headquarters of the brewers' guild (now part of the Royal Museums of Fine Arts). The building next to it, in the right-hand corner, is the Hôtel du Lotto, built as the seat of the Imperial and Royal Lottery, now the Magritte Museum. The colonnade in the center on the opposite side of the square was removed in 1827 to make way for the construction of the Rue de la Régence/Regentschapstraat. This print was made during turbulent times. The Belgians were dissatisfied and working towards the independence of their country, which became fact in 1830. Yet, there is nothing to suggest revolution; the square exudes serenity, and people seem to pass through the city carefree. Perhaps it was propaganda commissioned by the patron of this beautiful and large view? Price: Euro 1.250,-
• Sur l'artiste

  Il peut arriver qu'un artiste ou un créateur soit inconnu.

  Certaines œuvres ne doivent pas être déterminées par qui elles sont faites ou elles sont faites par (un groupe d') artisans. Les exemples sont des statues de l'Antiquité, des meubles, des miroirs ou des signatures qui ne sont pas claires ou lisibles, mais aussi certaines œuvres ne sont pas signées du tout.

  Vous pouvez également trouver la description suivante :

  •"Attribué à …." A leur avis probablement une oeuvre de l'artiste, au moins en partie

  •« Atelier de …. ou « Atelier de » À leur avis, une œuvre exécutée dans l'atelier ou l'atelier de l'artiste, éventuellement sous sa direction

  •« Cercle de… ». A leur avis une oeuvre de la période de l'artiste témoignant de son influence, étroitement associée à l'artiste mais pas forcément son élève

  •« Style de … ». ou "Suiveur de ...." Selon eux, une œuvre exécutée dans le style de l'artiste mais pas nécessairement par un élève ; peut être contemporain ou presque contemporain

  •« Manière de… ». A leur avis une oeuvre dans le style de l'artiste mais d'une date plus tardive

  •"Après …." A leur avis une copie (quelle qu'en soit la date) d'une oeuvre de l'artiste

  •« Signé… », « Daté… ». ou « Inscrit » À leur avis, l'œuvre a été signée/datée/inscrite par l'artiste. L'ajout d'un point d'interrogation indique un élément de doute

  • "Avec signature ….", "Avec date ….", "Avec inscription …." ou "Porte signature/date/inscription" à leur avis la signature/date/inscription a été ajoutée par quelqu'un d'autre que l'artiste

Êtes-vous intéressé par l'achat de cette oeuvre?