Inro laat 18de eeuw, netsuke midden 18de eeuw 1850 - 1900

Onbekende Kunstenaar

HoutGoudZilver
Momenteel niet beschikbaar via Gallerease

Zebregs & Röell - Fine Art - Antiques

• Over kunstwerk
  INRO, OJIME AND BAKU NETSUKE SIGNED KOMA KORYU (DIED BEFORE 1789)
  
  Inro late 18th century, netsuke mid 18th century
  
  Gold lacquered six-compartment inro, decorated in gold and silver hiramaki-e and takamaki-e and with red lacquer, on one side with a Dutchman, his dog and a Javanese servant holding a sunshade, on the other side a Dutch ship with black sails, the inside of the compartments decorated with nashiji, the netsuke, in the form of an elephant and a boy trying to climb onto it, cedarwood.
  
  
  Inro H. 9 x W. 6.3 cm
  
  Netsuke L. 6 cm
  
  Provenance:
  
  The Frits Philips Collection
  
  Note:
  Koryũ family name was Kimura, but this was changed to Koma on his adoption by his brother-in-law Koma KyühakuIII, whose pupil he became. Koma Koryũ was a pivotal figure in the later Koma school, absorbing the skills of his distinguished teacher and passing them on to Kansai I. His pupils also included Omura Gyokuzan and Nomura Kyüho. Koryũ was an inro specialist, but some other artefacts by him are recorded as well.
  
  The decoration of the inro is most likely taken from an early Nagasaki woodblock print of a Dutchman and his servant holding a sunshade, possibly one published by Hariya in the mid 18th century. Since the Dutch, having pockets in their coats and trousers, did not use inro, this inro most likely was not made for export but to satisfy the Japanese fascination for the exotic foreigners. Unlike netsuke of Dutchmen, inro depicting Dutchmen are not common ( for a few examples see A Collection of Nagasaki Colour Prints and Paintings by N.H.N. Mody, plate. 218). The netsuke of the elephant, an animal introduced by the Dutch into Japan, could also be an example of the Japanese fascination with the exotic.
  
  
  
  
• Over kunstenaar

  Het kan voorkomen dat een kunstenaar of maker onbekend is.

  Voor sommige werken is het niet te bepalen door wie het gemaakt is of dat het is gemaakt door (een groep) ambachtslieden. Voorbeelden zijn beelden uit de Oudheid, meubels, spiegels of handtekeningen die vaak niet duidelijk of leesbaar zijn. Maar ook sommige werken zijn helemaal niet gesigneerd.

  Ook kunt u de volgende beschrijving vinden:

  •"Toegeschreven aan …." waarschijnlijk een werk van de kunstenaar maar niet zeker of gedeeltelijk

  •“Atelier van ….” of werkplaats van” een werk uitgevoerd in het atelier of atelier van de kunstenaar, eventueel onder zijn toezicht

  •“Cirkel van ….” een werk uit de periode van de kunstenaar die zijn invloed laat zien, nauw verbonden met de kunstenaar maar niet noodzakelijkerwijs zijn leerling

  •“Stijl van ….” of  “Volger van ….” een werk uitgevoerd in de stijl van de kunstenaar, maar niet noodzakelijk door een leerling; kan eigentijds of bijna eigentijds zijn

  •“Wijze van ….” een werk in de stijl van de kunstenaar maar van latere datum

  •"Na …." een kopie (van welke datum dan ook) van een werk van de kunstenaar

  •“Getekend…”,  “Gedateerd….”  of  “Ingeschreven” dan is het werk gesigneerd/ gedateerd/ ingeschreven door de kunstenaar. De toevoeging van een vraagteken duidt op een element van twijfel

  •"Met handtekening ...", "Met datum ...", "Met opschrift..." of “Draagt signatuur/datum/opschrift” dan is de handtekening/datum/opschrift toegevoegd door iemand anders dan de kunstenaar

Bent u geïnteresseerd om dit kunstwerk te kopen?